Sąd Apelacyjny w Warszawie zdecydował. KRRiT wygrywa w sporze z TVN
Warszawski sąd utrzymał decyzję w sporze KRRiT oraz TVN. Stacja została ukarana za niedozwoloną promocję alkoholu. Po raz kolejny zapadła decyzja przeciwko nadawcy. Ten, mimo wszystko, planuje podjąć następne kroki prawne.
TVN musi zapłacić karę za reklamę alkoholu
W 2020 roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła karę na TVN w wysokości 6 tysięcy złotych za "emisję przekazu handlowego z wykorzystaniem znaku towarowego i kształtu graficznego o tej samej nazwie, tożsamego z napojem alkoholowym". Konkretnie chodziło o materiał związany z imprezą kulinarną "W poszukiwaniu prawdziwego smaku" z 2020 r., który sponsorował jeden z popularnych producentów win. Stacja nie zgadzała się z tą opinią i tym samym weszła ona na drogę prawną. Jeden wyrok w tej sprawie już zapadał na korzyść KRRiT. Teraz Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wcześniejsze ustalenia.
Dlaczego nie pojawił się w 20-leciu "DDTVN"? Robert Stockinger zabiera głos
Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał decyzję. Uzasadnił to w prosty sposób
KRRiT tuż po samym wydarzeniu w 2020 roku uznała, że takie działanie naruszają ustawę o radiofonii i telewizji oraz ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Z tymi argumentami zgodził się nie tylko sąd I instancji, ale także i Sąd Apelacyjny w Warszawie. Jak podaje portal Wirtualnemedia.pl, w uzasadnieniu wyroku zaznaczył, iż treść materiału jednoznacznie kojarzyła się z promowaniem wina.
Od pierwszej sceny analizowanego przekazu handlowego wyraźnie widać, że dotyczy on wina (...). Wszystko to wywołuje u odbiorcy pozytywne skojarzenie tego znaku towarowego i powiązanie go z ukazywaną winnicą oraz beczkami wina — czytamy.
Obie strony zabrały głos po decyzji Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wiadomo, co dalej ze sporem KRRiT z TVN
Jak udało się ustalić redakcji Wirtualnemedia.pl, biuro prasowe Warner Bros. Discovery, właściciela TVN, analizuje uzasadnienie wyroku i być może podejmie kolejne kroki, aby walczyć o swoje racje.
Analizujemy pisemne uzasadnienie wyroku i rozważamy, czy złożyć skargę kasacyjną — przekazało biuro prasowe.
Szefowa KRRiT, dr Agnieszka Glapiak podkreśliła natomiast, że wyrok sądu potwierdza założenia interpretacji krajowej rady. Chodzi o konieczność ograniczania jego spożycia oraz promocję zdrowego stylu życia.
Wyrok Sądu Apelacyjnego potwierdza przyjętą przez KRRiT wykładnię przepisów chroniących odbiorców przed nieuprawnioną promocją napojów alkoholowych. Wskazuje również, że w świetle celów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pojęcie reklamy napojów alkoholowych należy interpretować szerzej niż w odniesieniu do innych towarów lub usług — dodała dr Glapiak.
