KRRiT działa ws. telewizyjnych relacji wokół TK. Zarzuty się PIĘTRZĄ

Daniel Lewandowski
Bartosz Cebeńko, Tomasz SakiewiczBartosz Cebeńko, Tomasz Sakiewicz
Źródło zdjęć: © Youtube@Telewizja_Republika, Youtube@tvpinfo

Gorące wydarzenia przed Trybunałem Konstytucyjnym z końca października pokazały, jak głęboko podzielone są polskie media. KRRiT wzięła pod lupę relacje największych stacji informacyjnych i opublikowała raport, z którego wyłaniają się skrajnie różne obrazy tej samej sytuacji.

Wydarzenia z końca października 2026 r. związane z Trybunałem Konstytucyjnym wywołały ogromne emocje. Zabezpieczenie terenu przez służby spotkało się z gwałtownymi protestami, co błyskawicznie stało się głównym tematem politycznym w kraju. Sposobowi relacjonowania tego gorącego sporu postanowiła przyjrzeć się Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Do raportu regulatora dotarła redakcja Wirtualnemedia.pl. KRRiT wzięła pod lupę kilkugodzinne transmisje najpopularniejszych stacji informacyjnych – TVP Info, TVN24 oraz Telewizji Republika – dowodząc, że obraz kryzysu docierający do widzów był niemal całkowicie uzależniony od politycznej sympatii danej redakcji.


WIDEO
TYLKO U NAS! Burzliwe sceny za wschodnią granicą. Piotr Mróz czuł się jak w "Psach". Nie wiedział, czy wróci do kraju

KRRiT przyjrzała się TV Republika

Szczególną uwagę w analizie KRRiT zwraca postawa Telewizji Republika, która jako pierwsza znalazła się pod budynkiem TK. Stacja ta podjęła decyzję o całkowitym anulowaniu swojej standardowej ramówki, by stworzyć specjalne studio plenerowe tuż pod bramą Trybunału Konstytucyjnego. Kanał Tomasza Sakiewicza przyjął jednoznacznie konfrontacyjną narrację, stając w obronie protestujących i oskarżając obóz rządzący o zorganizowanie zamachu stanu.

Na paskach informacyjnych pojawiały się niezwykle ostre, naładowane emocjonalnie sformułowania, zarzucające służbom państwowym blokowanie głowy państwa i przyrównujące działania policji do metod ZOMO. Dodatkowo stacja budowała swój przekaz, opierając się niemal wyłącznie na głosach polityków Prawa i Sprawiedliwości oraz sympatykach manifestacji, co wyraźnie wskazywało na chęć mobilizacji własnego elektoratu.

Dobór rozmówców, język prowadzących oraz zachęcanie widzów do udziału w proteście wskazywały na poparcie stacji dla stanowiska środowisk sprzeciwiających się działaniom wobec Trybunału – napisano na temat Republiki.

TVN i Republika zupełnie inaczej pokazały wydarzenia pod TK

Najdobitniejszym przykładem medialnej polaryzacji okazał się jednak sposób wykorzystania materiałów wideo. Raport KRRiT wskazuje, że te same nocne nagrania z przepychanek przed wejściem do gmachu były interpretowane przez stacje w skrajnie różny sposób. Dla Telewizji Republika kadry te stanowiły niezbity dowód na bezprawne utrudnianie pracy prezydentowi i jego ochronie.

Z kolei w TVN24 dokładnie ten sam obraz służył jako ilustracja agresywnego zachowania Karola Nawrockiego i jego współpracowników, a zapraszani tam publicyści posługiwali się ostrym językiem do dyskredytowania polityków prawicy. Choć KRRiT wytknęła błędy i brak warsztatowej neutralności również prezenterom TVP Info oraz TVN24, to właśnie Telewizja Republika najmocniej zradykalizowała swój przekaz, całkowicie odrzucając informacyjny dystans na rzecz otwartego zaangażowania w spór.

Te same nagrania emitowane przez TVN24 i Telewizję Republika służyły zatem odmiennym celom: w pierwszej stacji ilustrowały zarzuty wobec Karola Nawrockiego, natomiast w drugiej: przeszkody, jakie napotkał prezydent RP podczas wejścia do Trybunału – czytamy w raporcie.

KRRiT ostro o TVP Info i relacji stacji sprzed Trybunału Konstytucyjnego

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stanowczo skrytykowała również TVP Info za sposób relacjonowania wydarzeń wokół Trybunału Konstytucyjnego, zarzucając stacji brak bezstronności i niewypełnianie misji mediów publicznych. W raporcie zwrócono uwagę na kontrowersyjną decyzję o przerwaniu o północy transmisji na żywo, przez co widzowie nie zobaczyli wejścia prezydenta do TK, podczas gdy inne stacje kontynuowały relację.

Zastrzeżenia regulatora wzbudziły również paski informacyjne sugerujące polityczny charakter działań, które wyraźnie kontrastowały z tonem dyskusji w studiu. Dodatkowo KRRiT ostro oceniła zachowanie dziennikarza Mateusza Dolatowskiego, któremu zarzucono stronniczość, brak neutralności oraz manipulowanie dyskusją prawną.

Reakcje prowadzącego program Mateusza Dolatowskiego były tendencyjne; dziennikarz nie był neutralny, nie moderował dyskusji, reagował emocjonalnie i nie zadbał o równowagę prezentowanych w trakcie rozmowy stanowisk – przekazano w raporcie.

W związku z tymi naruszeniami przewodnicząca KRRiT, dr Agnieszka Glapiak, zażądała od Telewizji Polskiej oficjalnych wyjaśnień.

Misją mediów publicznych jest rzetelne informowanie obywateli i zapewnienie im dostępu do istotnych wydarzeń – podkreśliła przewodnicząca KRRiT.
Republika sprzed TK
Republika sprzed TK © Youtube@Telewizja_Republika
Relacja TVN24 ws. TK
Relacja TVN24 ws. TK © TVN24
TV Republika bez przerwy pokazywała relację sprzed TK
TV Republika bez przerwy pokazywała relację sprzed TK © Youtube@Telewizja_Republika
Wybrane dla Ciebie
ZACZEKAJ! ZOBACZ, CO TERAZ JEST NA TOPIE